Постанова № 120099611, 20.05.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6791/24

Номер провадження 3/521/5134/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Крижановського О.В., за участі секретаря Шиян А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №218/15-32-07-06-05 від 01.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ «Гаврилівка» вчинила правопорушення: п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі. громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО та видачі фіскальних чеків, акт № 005296від 29.03.2024 р.

Дії ОСОБА_1 співробітниками ГУ ДПС в Одеській області кваліфіковано за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не приймала, у протоколі № 218/15-32-07-06-05 від 01.04.2024 року зазначила, що з протоколом згодна.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі конкретно, з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення у відповідності до змісту диспозиціїстатті (частини статті) КУпАП, що передбачає відповідальність за його вчинення.

Так, ч. 1ст. 155-1 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується документами доказами зібраними в порядкуст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №218/15-32-07-06-05 від 01.04.2024 року; актом № 12203/15/14/РРО/32751546 від 29.04.2024 р., бланк № 005296.

Відповідно дост. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відношення особи до вчиненого, його малозначність та відсутність тяжких наслідків, а також відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення протягом року, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу буде надмірним тягарем для правопорушниці.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 155-1 КУпАПза малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Згідно з ч. 2ст. 284 КУпАПпостанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У зв`язку із тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись ст. ст.22,155-1,221,252,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

На підставіст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 155-1 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський