Постанова № 120098859, 02.07.2024, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/343/24

Провадження №3/141/201/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву прокурора Липовецького відділу Немиріської місцевої прокуратури Вінницької області Максимишина О.В. № 54/1-601-24 від 01.07.2024 про проведення судового засідання у справі №141/343/24 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа № 141/343/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Судове засідання у справі № 141/343/24 призначено на 02 липня 2024 року о 09 год 40 хв.

02.07.2024 на електронну адресу суду надійшла заява прокурора Липовецького відділу Немиріської місцевої прокуратури Вінницької області Максимишина О.В. № 54/1-601-24 від 01.07.2024 про проведення судового засідання у справі № 141/343/24 в режимі відеоконференції із Липовецьким районним судом Вінницької області.

Суд, розглянувши заяву прокурора Липовецького відділу Немиріської місцевої прокуратури Вінницької області Максимишина О.В. № 54/1-601-24 від 01.07.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/343/24, доходить наступних висновків.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, необхідно застосовувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України№ 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року за №757/22, від 06.02.2023 року за №58/2023, від 01.05.2023 року за №254/2023, від 26.07.2023 року за № 541/2023, від 06.11.2023 за № 734/2023, від 05.02.2024 за № 49/2024, від 06.05.2024 за № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб до 12 серпня 2024 року.

На підставі викладеного, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, полегшення участі в ньому всіх сторін кримінального провадження та з урахуванням конкретних обставин справи № 141/343/24 суд доходить висновку, що заява прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області Максимишина О.В. № 54/1-601-24 від 01.07.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області Максимишина О.В. № 54/1-601-24 від 01.07.2024 про проведення судового засідання у справі № 141/343/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 02 липня 2024 року о 09 год 40 хв, у справі №141/343/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, проводити у режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області.

3. Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області (вул. Шевченка, 1, м. Липовець Вінницького району Вінницької області) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 липня 2024 року о 09 год 40 хв у справі №141/343/24, за участю прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області Максимишина О.В. в режимі відеоконференції.

4. Відповідальній особі суду перевірити документи для встановлення особи експерта. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Копію ухвали суду надіслати прокурору та на електронну адресу Липовецького районного суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук