Ухвала суду № 120098417, 02.07.2024, Близнюківський районний суд Харківської області

612/401/24

2/612/158/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лозівський відділ державної виконавчої служби по Лозівському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Лозівський відділ державної виконавчої служби по Лозівському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить: 1) припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 03.08.2023 по справі №612/337/23; 2) звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються за судовим рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 03.08.2023 по справі №612/337/23, яка утворилася за весь період нарахування, починаючи з 07.06.2023.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити в повному об`ємі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв, заперечень та відзиву на позов не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лозівський відділ державної виконавчої служби по Лозівському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.П. Масло