Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/5263/23
провадження №: 2-п/398/63/24
УХВАЛА
"01" липня 2024 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від20березня 2024року у цивільній справі №398/5263/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від20березня 2024року у цивільній справі №398/5263/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Крім того, заявникпросить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повне заочне рішення суду не було йому вручене у день його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України розгляд заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом, проведено судом без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновленнястроку наподання заявипро переглядзаочного рішенняОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від20березня 2024року та матеріали цивільної справи № 398/5263/23, судом встановлено наступне.
20березня 2024року Олександрійським міськрайоннимсудом Кіровоградськоїобласті ухваленозаочне рішенняу справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія«Профіт капітал»заборгованість станом на 03.12.2020 року за кредитним договором № Р99.203.74662 від 04.08.2016 року в розмірі 90120,69 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом - 27490,60 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 27472,20 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями 21466,80 грн., заборгованість за 3% річних за користування кредитом 2813,79грн., заборгованість за інфляційними витратами -10877,30 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 2684,00 грн. судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що зазначене заочне рішення було направлено, в тому числі, на адресу відповідача ОСОБА_1 , однак конверт повернувся до суду не врученим з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто заочне рішення не було вручене ОСОБА_1 .
В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що про існування вказаного рішення він дізнався із додатку «Дія», 03.06.2024 року йому прийшло повідомлення про накладенні арешти на його майно (ВП № 75201274), того ж дня за допомогою сайту Єдиний державний реєстр судових рішень він ознайомився з судовим рішенням, 06.06.2024 року подав заяву про перегляд заочного рішення,тому вважає що строк подачі такої заяви не пропущений.
За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.
Керуючись ст. ст. 127, 260, 284, 285 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити ОСОБА_1 строкдля поданнязаяви проперегляд заочногорішення Олександрійськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 20березня 2024року у цивільній справі № 398/5263/23.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія) на 14 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І. Стручкова
Судове рішення № 120098356, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 01.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/5263/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: