Рішення № 120097556, 24.06.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/744/24

провадження № 2/136/154/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), через представника, звернувся до суду з позовом до Турбівської селищної ради(далі відповідач), в якому просив:

- визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7634 га, кадастровий номер 0522280600:04:000:0747, що розташована на території Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що після смерті його батька 07.06.2022 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7634 га, кадастровий номер 0522280600:04:000:0747, що розташована на території Вахнівської сільської ради. Позивач стверджує, що прийняв спадщину батька шляхом вчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу ОСОБА_2 .

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, а у своїй заяві представник просив про розгляд без нього, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.05.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.

Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

За життя ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Липовецької РДА №300 від 18.10.2006 йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7634 га, кадастровий номер 0522280600:04:000:0747, що розташована на території Вахнівської сільської ради. Проте ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. З матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 вбачається, що він заповіту не складав, а спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_3 та троє його синів: позивач та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що також підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Турбівської селищної ради №923 від 29.09.2022 та свідоцтвом про народження позивача. З інших довідок з Турбівської селищної ради від 29.09.2022 вбачається, що до дня смерті ОСОБА_2 у будинку де він проживав, за адресою: АДРЕСА_1 , з ним також проживала лише його дружина ОСОБА_3 . Разом з тим, ОСОБА_3 протягом шести місяців подала до Липовецької державної нотаріальної контори заяву від 04.10.2022 про відмову від належної їй частки у спадщині свого чоловіка на користь одного із їх синів позивача. При цьому, позивач також вчасно 04.10.2022 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини свого батька, а інші брати із батьком не проживали та заяв про прийняття його спадщини до нотаріуса не подавали. Проте, позивачу все ж було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку батька за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, який був втрачений, а позивач позбавлений можливості реалізувати спадкові права.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

В силу припису ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що позивач є сином ОСОБА_2 і відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом, оскільки батько не залишивши заповіт помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому позивач прийняв спадщину батька в силу вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки протягом шести місяців з дня смерті батька, подав до нотаріуса заяву про прийняття його спадщини. При цьому дружина спадкодавця ОСОБА_3 , хоча й проживала з ним, але протягом шести місяців подала до нотаріальної контори заяву про відмову від належної їй частки у спадщині свого чоловіка на користь одного із їх синів позивача, а інші рідні брати позивача із їх батьком не проживали та заяв до нотаріуса не подавали. До спадкової маси ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка площею 3,7634 га, з кадастровим номером 0522280600:04:000:0747, що розташована на території Вахнівської сільської ради, а нині знаходиться на території Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Натомість при зверненні позивача до нотаріуса з метою оформлення спадщини йому було відмовлено з підстав не надання оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога: визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7634 га, кадастровий номер 0522280600:04:000:0747, що розташована на території Вахнівської сільської ради, а нині Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,7634 га, кадастровий номер 0522280600:04:000:0747, що розташована на території Вахнівської сільської ради, а нині Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО