Постанова № 12009709, 29.10.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №3-4672/10

ПОСТАНОВА

29 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Калиновичі, Гомельського р-н, Білорусь , громадянство України, працюючого генеральним директором в Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Перспектива» по вул. Кіквідзе, 18 в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності - за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №104 від 27.09.2010 року складеного при перевірці ТОВ «БМК «Перспектива» по вул. Кіквідзе, 18 в м. Києві, генеральний директор якого ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку за період з 01.07.2009 р. по 31.03.2010 р. з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 27.09.2010 р. №748/23-9/35692384 в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень 2010 р. в сумі 135166 грн., податок з доходів фізичних осіб за 2010 р. в сумі 1054 грн., чим було порушено п.п. 7.2.1, п. 7.2 ст.7, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» за період від 03.041997 р. №167/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п.п.4.2.1 п.4.2 ст. 4, п.п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 р. №889-ІV (зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 29.10.2010 року на виклик суду для дачі пояснень, не зявився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №104 від 27.09.2010 року, про розгляд справи в суді був попереджений.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №104 від 27.09.2010 року, актом ДПІ у Печерському р-ні м. Києва про результати перевірки ТОВ «БМК «Перспектива» від 27.09.2010 року.

Таким чином, суддя вважає, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Керуючись за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне адміністративне правопорушення притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: