Ухвала суду № 120093527, 01.07.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2024 року ЧернігівСправа № 620/9151/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши за особливостями, визначеними для розгляду окремих термінових адміністративних справ, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра Оіл» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра Оіл» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра Оіл» (проспект Перемоги, буд. 62, кв. 402, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 42054205), застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 28.06.2024.

Ухвалою суду від 28.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 01.07.2024 о 13:30.

Відповідачем було подано відзив на вказану заяву, в якій вказав, що вважає наказ №749-п від 13.06.2024 неправомірним, а тому має намір звернутись до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу №749-п від 13.06.2024 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки» ТОВ «ПАЛЬМІРА ОІЛ».

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади,органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними іюридичними особамита їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на повідомлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Пальміра Оіл» обставини, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра Оіл» докази оскарження в судовому порядку наказу Головного управління ДПС у Чернігівській області №749-п від 13.06.2024 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки» ТОВ «ПАЛЬМІРА ОІЛ».

Згідно частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на витребування судом додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра Оіл» докази оскарження в судовому порядку наказу Головного управління ДПС у Чернігівській області №749-п від 13.06.2024 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки» ТОВ «ПАЛЬМІРА ОІЛ».

Витребувані документи надати суду до 08:20 год 02 липня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» або електронної пошти (inbox@adm.cn.court.gov.ua).

Оголосити перерву в судовому засіданні щодо розгляду заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра Оіл» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків до 08:30 год 02 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА