Ухвала суду № 12009293, 27.10.2010, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-1139/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Овчарика В.М.,

при секретарі – Кулак І.В.,

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснення нарахування та виплати пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність управління ПФУ в Ічнянському районі та зобов’язати здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни за період з 22.07.2007 року по 31.12.2007 року, 22.05.2008 року по день ухвалення рішення в суді.

У судове засідання сторони не з’явились, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як 09 вересня 2010 року Конституційний Суд України виніс рішення № 19-рп/2010, яким положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року та Цивільного процесуального кодексу України визнані неконституційними.

Таким чином, згідно з рішенням Конституційного Суду спори щодо соціальних виплат з 09 вересня 2010 року мають вирішуватися судом в порядку адміністративного судочинства, тому позивачу слід звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі та відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Квитанціями на а.с. 2, 3 підтверджується, що при подачі заяви позивачем були сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривня, а тому суд вважає за необхідне ці кошти їй повернути.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83, п. 4 ч. 2 ст. 83, п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснення нарахування та виплати пенсії як дитині війни, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Ічнянського району 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору, який був сплачений 01 вересня 2010 року по квитанції № 39 в Ічнянському відділенні № 3260 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", поточний рахунок № 31417537700134, код 22817670, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету Ічнянського району 120 (сто двадцять) гривень сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені 01 вересня 2010 року по квитанції № 41 в Ічнянському відділенні № 3260 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", поточний рахунок № 31213259700133, код 22817670, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.М. Овчарик