Ухвала суду № 120091528, 01.07.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27665/23

УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., перевіривши виконання вимог КАС України за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

04.06.2024 року через систему " Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 ( далі заявник, ОСОБА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі № 420/27665/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.06.2024 року вказана заява передана на розгляд судді Дубровній В.А.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після її відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. ( чатина 1 ст. 120 КАС України).

У зв`язку з перебування судді у відпустці питання щодо прийнтття до розгляду даної заяви позивача вирішено судом після закінчення відпустки.

Частиною першою ст. 382. КАС України передбачено що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви суд зазначає, що вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.167 КАС України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначеної норми, заявником не надано доказів надіслання заяви про встановлення судового контролю іншим учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення містить недоліки, які перешкоджають її розгляду, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.166, 167, 248, 253,382 КАС України суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 04.06.2024 року про встановлення судового контролю за виконанням виконанням судвого рішення повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна