Ухвала суду № 120091105, 01.07.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/14736/23

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

01 липня 2024 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області від 02.02.2022 № 121630007837 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 14.04.2023 № 121630007837 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати - судовий збір у розмірі1073 грн., 60 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати - судовий збір у розмірі 1073 грн., 60 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року без змін.

В подальшому, від позивача надійшла заява про повернення судового збору сплаченого у розмірі 2147, 20 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору визначені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, суд вказує, що в даній справі прийнято рішення про часткове задоволення позову, а отже підстави для повернення судового збору визначені ст. 7 Закону України "Про судовий збір", - відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Більш того, суд вказує, що в мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до частини третьої статті 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.

Суд зазначає, що питання повернення судового збору за подання позову у справі №380/14736/23 вже вирішене у рішенні суду від 15 грудня 2023 року, згідно з абзацом 6, 7 резолютивної частини.

Отже, зважаючи, що судом задоволено лише частково позовні вимоги, на користь позивача стягнуто судовий збір лише в сумі 2147,20 грн. В іншій частині вимог в задоволенні яких відмовлено судовий збір в сумі 1073, 60 грн. не підлягає відшкодуванню на користь позивача.

За наведених обставин заява про повернення судового збору є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна