Ухвала суду № 120089736, 01.07.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 липня 2024 рокуСправа № 160/16052/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ШИНОПТТОРГ" до Дніпровської митниці Відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ШИНОПТТОРГ" звернулося з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Відокремленого підрозділу Державної митної служби України та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA110110/2024/300012/1 від 15.04.2024р.;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №UA110110/2024/000053 від 15.04.2024р., видану відповідачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA110130/2024/300014/1 від 03.05.2024р.;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №UA110110/2024/000076 від 03.05.2024р., видану відповідачем.

Ухвалою суду від 26.06.2024р. даний позов було залишено без руху відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

28.06.2024р. через систему "Електронний суд", до відкриття провадження у справі, від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, в якій керуючись п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України останній просить повернути позовну заяву і додані до неї документи, а також розглянути питання про повернення сплаченого судового збору у повному обсязі, про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 12112,00 грн. за платіжною інструкцією №7317 від 19.06.2024р., копія якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що вказаний позов підлягає поверненню позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 12112,00 грн. сплаченого за платіжною інструкцією №7317 від 19.06.2024р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.132, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ШИНОПТТОРГ" до Дніпровської митниці Відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови - повернути позивачеві.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ШИНОПТТОРГ" про повернення судового збору у справі №160/16052/24 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ШИНОПТТОРГ" (49600, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.2; код ЄДРПОУ 40472114) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжною інструкцією №7317 від 19.06.2024р. у розмірі 12112,00 грн. (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень 00 коп.)

Копія платіжною інструкцією №7317 від 19.06.2024р. знаходиться в матеріалах справи.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва