Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2024 рокуСправа №160/29315/23
Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/29315/23 за позовною заявою ОСОБА_1 Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
24 червня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 р. у справі № 160/29315/23.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.
Спеціальних вимог до змісту заяви поданої в порядкуст.253КАС Українипроцесуальний закон не містить, що обумовлює застосування загальних вимог до форми та змісту письмової заяви (клопотання), що передбаченіст. 167КАС України.
Відповідно до абз. 10ч. 1ст. 167КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.
Згідноч.2ст.167КАС Україниякщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику безрозгляду.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача про виправлення описки в порядкуст. 253КАС Українипідлягає поверненню заявнику безрозгляду, оскільки відсутні докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.167,248,296КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративній справі №160/29315/23 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя А.В. Савченко
Судове рішення № 120089682, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/29315/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: