Ухвала суду № 120088597, 01.07.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

01 липня 2024 року Справа № 926/1728/24Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши заяву за вх.№1728 від 27.06.2024 року,

стягувача Приватне підприємство «Регіон-Центр» (58002, м.Чернівці, вул.М.Заньковецької, 16, код 32572798)

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 5802,80 грн

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Регіон-Центр» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по житловому будинку АДРЕСА_2 в сумі 5802,80 грн.

27.06.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення зареєстровано заяву про видачу судового наказу за вх.№1728.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про видачу судового наказу за вх.№1728 передано судді Гушилик С.М.

На підставу своїх вимог заявник зазначає, що 01.02.2022 року між Приватним підприємством «Регіон-Центр» (далі управитель) та ОСОБА_1 (далі - співвласник) укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 (далі - договір), за умовами якого управитель надає послуги з управління багатоквартирним будинком, що включає утримання спільного майна багатоквартирного будинку, обслуговування внутрішньо будинкових систем мереж водопостачання та водовідведення, поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , а співвласник будинку приймає участь у витратах виконавця на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цьому будинку.

Однак, в порушення умов договору боржник не оплатив витрати по утриманню будинку, чим спричинив заборгованість перед стягувачем в сумі 5802,80 грн.

Розглянувши подану Приватним підприємством «Регіон-Центр» заяву разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно із ч.2 ст.12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ, відповідно до положень статті 232 ГПК України, є судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За змістом ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суд зазначає, що, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, якщо подана заява та заявлені у ній вимоги відповідають вимогам, за якими може бути видано судовий наказ, викладені у заяві обставини підтверджуються доданими до заяви документами.

Згідно із вимогами п.2,4,5 ч.2, ч.3 ст.150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В даному випадку зі змісту заяви, поданої Приватним підприємством «Регіон-Центр», слідує, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5802,80 грн за договором №28250 від 01.02.2022 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Однак, як встановлено судом, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 , як фізична особа - підприємець зареєстрований 07.06.2023 року, в той час як, договір було укладено 01.02.2022 року з фізичною особою. Тобто, на момент укладення договору ОСОБА_1 не перебував у статусі фізичної особи-підприємця.

Разом із цим, відповідно до ч.3 ст.147 ГПК України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Таким чином, фізична особа не може бути боржником у наказному провадженні. Обставини, на які посилається заявник, підлягають встановленню судом та можуть бути предметом дослідження під час розгляду справи у позовному провадженні.

У зв`язку із цим виключається можливість розгляду заявлених вимог у порядку наказного провадження, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу.

Згідно із п.4 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у ч.1 ст.175 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в даному випадку наявні всі визначені законом обставини для відмови заявнику у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватне підприємство «Регіон-Центр» заборгованості в сумі 5802,80 грн.

Приписами ч.2 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом ч.2 ст.153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суд звертає увагу заявника, що процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до суб`єктів господарювання, та що наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а відсутність статусу підприємця унеможливлює застосування до даних правовідносин процедуру наказного провадження.

Згідно ч.2 ст.151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 152-154, 175, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству «Регіон-Центр» (58002, м.Чернівці, вул.М.Заньковецької, 16, код 32572798) у видачі судового наказу з вимогою про стягнення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 5802,80 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гушилик С.М.