Ухвала суду № 120088408, 01.07.2024, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
01.07.2024
Номер справи
922/2165/24
Номер документу
120088408
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2024 р. м ХарківСправа № 922/2165/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (63335, Харківська обл., Красноградський р-н, с.Покровське, вул. Миру, 2-А); до Красноградської міської ради (63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Бєльовська, 94), про визнання укладеною угоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" (код ЄДРПОУ 32184916) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Красноградської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ 04058686) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 04.12.2012 № 91/12, який зареєстровано в Управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди зроблено запис № 632330004001780 від 12.12.2012, про продовження строку дії договору на той же строк та на тих же умовах. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач, чітко дотримуючись умов договору та додаткових угод, вчасно звернувся до відповідача за продовженням строку дії договору на 7 років, проте рішенням Красноградської міської ради LXVII сесії VIII скликання від 22.02.2024 № 4301-VIII позивачу було відмовлено у продовженні терміну дії договору оренди землі.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даного позову з вимогами немайнового характеру: визнання укладеною додаткової угоди до договору, позивач, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", мав сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Проте, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не надано жодних документів, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Надія" строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Надія" спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

- письмових пояснень та обґрунтування позовних вимог із урахуванням укладеного між сторонами договору оренди землі від 04.12.2012 № 91/12, а саме в частині орендаря та орендодавця за договором оренди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.07.2024

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/2165/24

Часті запитання

Який тип судового документу № 120088408 ?

Документ № 120088408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 120088408 ?

Дата ухвалення - 01.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120088408 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120088408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 120088408, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 120088408, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.07.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 120088408 відноситься до справи № 922/2165/24

Це рішення відноситься до справи № 922/2165/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120088406
Наступний документ : 120088411