Ухвала суду № 120088014, 01.07.2024, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа №918/1114/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 року позов задоволено, постановлено: стягнути з Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича до Державного бюджету України 92 286,71 грн заборгованості з орендної плати за Договором № 6505-2021 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.12.2021 року; стягнути з Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду від 20.12.2023 р. господарським судом видано накази № 918/1114/23 від 11.01.2024 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року у справі №918/1114/23 задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року у справі №918/1114/23 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовити. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича 4026 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 року клопотання фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Горпинчука Олександра Петровича на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 року у справі №918/1114/23 витрат задоволено частково. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича 8000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 року та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 року, господарським судом видано накази № 918/1114/23 від 01.05.2024 року.

26.06.2024 року до господарського суду від представника Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича надійшла заява про поворот виконання рішення суду відповідно до якої просить суд: здійснити поворот виконання наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1114/23 виданого 11.01.2024 року на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 року; стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича 92 286,71 грн заборгованості з орендної плати за Договором № 6505-2021 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.12.2021 року та 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 5 - ч. 6 ст. 333 ГПК України).

Згідно з ч. 9 та ч. 10 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення заяви Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича про поворот виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Горпинчука Олександра Петровича про поворот виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "10" липня 2024 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк