Ухвала суду № 120087784, 26.06.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5778/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (вул. Краснова,10,Одеса,Одеська область,65059) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (пл. Думська, 1,м. Одеса,Одеська обл., Одеський р-н,65026) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИРАДИМА" (65012, місто Одеса, вул.Чорновола В`ячеслава, будинок 4, офіс 13) про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 247 000грн. штрафу.

За участю представників:

Від Київської окружної прокуратури міста Одеси: Страхова А.М.;

Від Одеської міської ради: не з`явився;

Від відповідача: Васильєв Ю.Ю. - адвокат

Встановив: Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРАДИМА" про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 247 000грн. штрафу.

07.05.2024р. до Господарського суду Одеської області від керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшло клопотання (вх. ГСОО №18420/24) в порядку ст.48 ГПК України, у якому остання просить суд залучити до справи № 916/5778/23 в якості співвідповідача Комунальну установу «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» (ЄДРПОУ 40703015, 65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 2А)

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначає, що позовна заява містить дві вимоги щодо визнання недійсним додаткових угод до Договору №140 від 11.07.2023 про постачання модулів швидкоспоруджуваної захисної споруди цивільного захисту, укладених між комунальною установою «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освітит Київського району м. Одеси» та товариством з обмеженою відповідальністю «МИРАДИМА»

Отже враховуючи, що оскаржувані додаткові угоди підписані у добровільному порядку обома сторонами, заявник важає, що є необхідність у визначенні комунальної установи «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» співвідповідачем по цій справі.

Частиною 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Статтею 47 ГПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Зі змісту ст. 48 ГПК України вбачається, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи викладену у клопотанні позицію прокурора, якому згідно законодавства надано право визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне залучити Комунальну установу «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» до участі у справі №916/5778/23 в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (вх.№18420/24 від 07.05.2024) про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №916/5778/23 в якості співвідповідача - Комунальну установу «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» (ЄДРПОУ 40703015, 65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 2А),

3. Відкласти підготовче засідання на 22.07.2024 о 10:50.

4. Запропонувати Комунальній установі «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, надіславши його сторонам по справі з наданням суду відповідних доказів.

5. Роз`яснити Комунальній установі «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м. Одеси» право заявити клопотання про здійснення розгляду справи спочатку.

6. Викликати учасників справи у судове засідання.

7. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.07.2024

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов