Вирок № 12008740, 25.10.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-698-2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ПОЛІЩУК Л.П.

з участю прокурора БИЦЮК О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не військовозобовязаного, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого, 16 липня 1996 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст.142 ч.3, 145 ч.1, 86-1, 42 КК України, з конфіскацією майна, до 10 років п/в, звільнений 01 лютого 2002 року по відбуттю строку покарання, 14 травня 2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.309 ч.1 КК України, до 3 років п/в, ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, 14 листопада 2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років п/в, ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вирок та кінцево визначено до відбуття 3 роки 6 міс. п/в, звільнений за ст. 81 КК України 06 лютого 2008 року, умовно достроково не відбутий строк 1 рік 21 день, в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, на початку серпня 2010 року перебуваючи на горищі власного домоволодіння, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Сєдова, 118/1 знайшов обріз мисливської рушниці, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/686 від 02 вересня 2010 року являється короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру, моделі ТОЗ-Б, заводський НОМЕР_1, який придатний для здійснення пострілів, чим незаконно придбав, а в подальшому зняв з горища та незаконно зберігав у власному домоволодінні, а 28 серпня 2010 року носив його та був затриманий працівниками міліції, які вилучили дану зброю.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1, вину свою в скоєному злочинові визнав повністю, щиро розкаювався в скоєному, та пояснив суду про обставини скоєного злочину.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного, суд кваліфікує по ст.263 ч.1 КК України носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що помякшують відповідальність підсудного суд враховує, щире розкаювання та визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків, позитивна характеристика, на утриманні одна неповнолітня дитина.

Обставин, що обтяжують відповідальність, підсудного судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховування підсудного можливе при призначенні покарання в вигляді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

По справі проведена експертиза витрати якої стягнути з підсудного ОСОБА_1, в сумі 206 грн.40 коп.

Цивільний позов не заявлено, долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України..

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1, від відбуття покарання з випробовуванням строком на один рік.

На підставі ст.. 76 КК України, зобов”язати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, судові витрати в сумі 206 грн.40 коп. за проведення експертизи по справі, перерахувавши НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі обріз мисливської рушниці ТОЗ-Б НОМЕР_1 16 калібру, що перебуває на складі озброєння ВРЗ УМВС України в Черкаській області зброї та боєприпасів передати до музею Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржено або внесено подання прокурора до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб а засудженим в той же термін з часу отримання копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: