Ухвала суду № 120087044, 01.07.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

м. Київ

01.07.2024Справа № 910/6017/21Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д. розглянувши без виклику та повідомлення учасників справи у нарадчій кімнаті заяву (вх. №07-10/6365/24 від 26.06.2024) Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дублікату наказу у справі №910/6017/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська металургійна компанія» про стягнення заборгованості та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Краматорська металургійна компанія» про стягнення заборгованості за договором на організацію складування вантажів від 11.11.2019 №ДОН/НКМ-19349/НЮ-П у загальному розмірі 410 817,78 грн та розірвання Договору на організацію складування вантажів від 11.11.2019 №ДОН/НКМ-19349/НЮ-П.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Д міста Києва від 11.08.2021 у справі №910/6017/21 видано наказ від 29.09.2021.

26.06.2024 через систему «Електронний суд» до суду від АТ «Українська залізниця» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа по справі №910/6017/21.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 05.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ярушевською Т.І. за наказом суду № 910/6017/21 від 29.09.2021 було відкрито виконавче провадження №67409571. 28.12.2021 виконавцем винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника нерухомого майна та коштів на рахунках. Однак оригінал виконавчого документа разом з постановою виконавця від 28.12.2021 було втрачено під час пересилання на адресу регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та не пред`явлено повторно до примусового виконання, що підтверджується скріншотами результату пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження за кодом ЄДРПОУ боржника (ВП № 75190585 від 04.06.2024 відкрито за наказом суду у справі №910/21618/21, копія постанови додається). У добровільному порядку рішення суду відповідачем також не виконано. Підставою для видачі дубліката виконавчого документа є його втрата та неможливість подати до виконання.

Відповідно до пп.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Наказ Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 про примусове виконання рішення суду від 11.08.2021 у справі №910/6017/21 видано зі строком пред`явлення до 14.09.2024.

Оскільки Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату втраченого наказу, виданого судом на виконання рішення у даній справі, до закінчення строку, встановленого для пред`являння такого наказу до виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» та видати дублікат наказу від 29.09.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №910/6017/21.

Керуючись ст.232-236, пп.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №07-10/6365/24 від 26.06.2024) Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дублікату наказу у справі №910/6017/21 задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству «Українська залізниця» дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 , виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №910/6017/21.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.07.2024.

Додаток: дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №910/6017/21 на 1 арк.

Суддя Ігор Курдельчук