Ухвала суду № 120086567, 01.07.2024, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1531/24

Провадження № 2/559/538/2024

У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановила:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування. Від представника позивача адвоката Бевз Т.С. через систему «Електронний суд» 28.06.2024 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 10:40 год. 03.07.2024 у даній справі в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням, вважаю наступне.

Відповідно до положеньст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення вимогст. 212 ЦПК Україниклопотання надійшло до суду о 14:10 годині 28.06.2024, за чотири дні до дати проведення судового засідання. В зв`язку з цим, з огляду на заздалегідь розплановий графік судових засідань, у суду немає можливості забезпечити розгляд цивільної справи, призначений на 03.07.2024, в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з огляду на запланований графік засідань, проводити ВКЗ немає можливості і суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючисьст. 212 , 258-260 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська