Ухвала суду № 120086208, 01.07.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1828/24

провадження № 1-кп/527/167/24

УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 12024175510000182 від 11.06.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Брусове Кременчуцькогго району Полтавської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працює на посаді фаршомісильника машинно - технологічного відділення ковбасного цеху ТОВ «Глобинський мясокомбінат», не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Глобинської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12024175510000182 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на строковій військовій службі у м. Дніпро з 2021-2023 рік, погодився на пропозицію головного сержанта взводу військової частини НОМЕР_1 офіційно отримати посвідчення водія. Після чого, на початку 2023 року надав копію паспорта громадянина України, ідентифікаційного номеру платника податків, фото, а також вважав, що проходив три місяці практичних водійських курсів під наглядом особи, яка відрекомендувалась як інструктор з водіння, за присутності головного сержанта взводу.

У травні 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у військовій частині м. Дніпро, отримав від особи (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), яка відрекомендувалась як інструктор з водіння, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 11.05.2023 територіальним сервісним центром НОМЕР_3 на його ім`я, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Автошколи «Драйвер», довідку про те, що на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.05.2023 року може керувати транспортними засобами категорії «В».

Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_4 проходив навчання в автошколі м. Вінниця, де останній не навчався. Після чого він зрозумів, що отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Однак про вказаний факт нікому не повідомив та після звільнення з військової служби, продовжив використовувати завідомо підроблений офіційний документ.

10.06.2024 близько 19 години 45 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_4 , по АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками СРПП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з метою перевірки документів.

В ході перевірки ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, надав співробітникам поліції завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я, яке згідно висновку експерта від 13.06.2024 № СЕ-19/117- 24/10193-ДД не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, достеменно знаючи, що даний документ підроблений, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу - посвідчення водія, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, мотивувавши тим, що він раніше не судимий, визнав вину в повному обсязі та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, підробне посвідчення водія вилучене. Кримінальне провадження прохав закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього підстав, передбачених ст. 48 КК України.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.48 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки і закриття кримінального провадження відносно нього.

Останній вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього, надав письмову згоду на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особою своєї поведінки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України є римінальним проступком.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Такі обставини щодо ОСОБА_4 встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки , кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.48 КК України - в зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 12024175510000182 від 11.06.2024 року, судовий № 527/1828/24 - закрити.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1