Ухвала суду № 120086171, 01.07.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/507/24

Провадження № 2/525/214/2024

У Х В А Л А

01.07.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруТовариство зобмеженою відповідальністю«Мілоан»,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "Мілоан" у судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно положень ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, відповідно до положень ч. 6 ст. 95 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати від позивача оригінал договору про споживчий кредит №4458425 від 04.05.2021 укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 з усіма додатками, що є невід`ємною частиною договору, з метою огляду його у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» оригінал договору про споживчий кредит №4458425 від 04.05.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та усіхдокументів,що єневід`ємноючастиною договору.

Витребувані судом докази надати на адресу суду у 10-денний строк з моменту отримання копії вищевказаної ухвали, у випадку неможливості надати суду докази повідомити про це суд письмово з указанням відповідних причин у 5-денний строк з моменту отримання копію даної ухвали.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», відкласти на 16 год. 30 хв. 20 серпня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол