Ухвала суду № 120084382, 27.06.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/829/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Ковалишиної Н. М., розглянувши заяву Житомирської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Омельчук Ігор Миколайович, до Державної казначейської служби України, Головного Управління національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У процесірозгляду справипрокурором О. Слівінським подано заяву про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом вироку першої та ухвали апеляційної інстанції по кримінальній справі №278/3780/13-к.

У судовому засіданні прокурор Спірідонова Г. подане клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Верховним Судом у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалами від 22.04.2024 року відкрито касаційне провадження у справі №278/3780/13-к за скаргою Житомирської обласної прокуратури, витребувано матеріали кримінального провадження з Житомирського районного суду Житомирської області.

Рішення по суті скарги станом на 27.06.2024 року не ухвалено.

Пунктом 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українивстановлений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішення касаційної інстанції за наслідками перегляду вироку першої та ухвали апеляційної інстанцій по справі № 278/3780/13-к істотно може вплинути на розгляд даного спору, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючисьст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 278/829/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Омельчук Ігор Миколайович, до Державної казначейської служби України, Головного Управління національної поліції в Житомирській області, Житомирської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду у справі N? 278/3780/13-к.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік