Постанова № 120084114, 28.06.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10142/24

Провадження № 3/161/3680/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 червня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2024 року №0019851, ОСОБА_1 22 травня 2024 року о 12 год. 10 хв. у м. Луцьку по вул. Набережна, 22, надавав послуги з перевезення 1-го пасажира легковим автомобілем на замовлення Peugeot, КА4922ВМИ, без наявності ліцензії. Такі дії кваліфіковані як порушення ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненому та вказав, що на час складання протоколу був працевлаштований на посаді водія ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн», а тому не є суб`єктом правопорушення.

Заслухавши доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема і наявний відеозапис події, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з таких міркувань.

З наданої ОСОБА_1 довідки ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» слідує, що він працював на посаді водія підприємства у період з 01 лютого 2024 року по 01 червня 2024 року.

При цьому, з відкритий відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що основним видом діяльності цього підприємства згідно КВЕД є 49.32 «Надання послуг таксі», а саме воно має ліцензію на здійснення внутрішніх перевезення пасажирів на таксі, а також внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення (https://clarity-project.info/edr/42540055/licenses).

Отже, оскільки ОСОБА_1 станом на 22 травня 2024 року був найманим працівником суб`єкта господарювання, який має відповідну ліцензію на здійснення пасажирських перевезень таксі та на замовлення, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк