Ухвала суду № 120083218, 01.07.2024, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1882/24

2-о/683/105/2024

У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.,

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши усудовому засіданнів містіСтарокостянтинові цивільнусправу №683/1882/24за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Старокостянтинівська міськарада Хмельницькоїобласті провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументу,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про залучення до участі в розгляді справи заінтересовану особу: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак через систему «Електронний суд», 01.07.2024 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, при розгляді справи щодо задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогамистатті 294 ЦПК Українизобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи уЦПК Українине врегульований, а відповідно до частини третьоїстатті 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей52, 53 ЦПК України.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як заінтересовану особу, оскільки рішення у справі, ухвалене за результатами її розгляду, може вплинути на її права та інтереси.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 294 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника заявника адвоката Віхерко Н.О. задовольнити.

Залучити доучасті усправі зазаявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 14год.00хв.22липня 2024року, про що повідомити заінтересовану особу та направити їй копію заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити ОСОБА_2 строк15 днів з дня отримання копії ухвали для надання пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: