Вирок № 120082952, 19.06.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 Справа №607/918/24 Провадження №1-кп/607/129/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №12024211040000028 та №12023211040002538, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого електромонтером ПП «Захід Електромонтаж», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Законом України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» яким в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України, які затверджені відповідними законами строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було.

В умовах воєнного стану 20 жовтня 2023 року близько 19:17 год. у ОСОБА_4 виник умисел таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи його ОСОБА_6 20 жовтня 2023 року близько 19 год. 17 хв. зайшов у приміщення магазину "Сільпо", що за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ТзОВ «Сільпо- фуд» та підійшов до торгових стелажів із продуктами харчування. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами умисно таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, в період часу з 19:17 год. до 19:25 год. 20.10.2023 року, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину "Сільпо", що за адресою: АДРЕСА_2 , взяв почергово із полиць стелажів дві пляшки пива напівтемного «Тетерів хмільна вишня», торговельної марки «Перша приватна броварня», об`ємом 1,2 літра кожна, вартістю 58,33 грн. за одиницю, загальною вартістю 116,65 грн., дві пляшки пива темного нефільтрованого «Біла ніч», торговельної марки «Чернігівське», об`ємом 1,2 літра кожна, міцністю 4,8 %, вартістю 49,99 грн. за одиницю, загальною вартістю 99,98 грн., три банки пива напівтемного «Тетерів хмільна вишня», торговельної марки «Перша приватна броварня», з/б, об`ємом 0,5 літра кожна, вартістю 29,99 грн. за одиницю, загальною вартістю 74,98 грн. Вказані товари останній заховав в нижню частину дитячого візочка, в якому віз малолітню дитину.

Після цього, 20.10.2023 року близько 19:25 год. ОСОБА_6 не маючи наміру розрахуватись за товар, із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, вийшовши з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 291 гривень 61 копійки.

Також, 26 жовтня 2023 року, в умовах воєнного стану, у ОСОБА_4 повторно виник умисел таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_6 26 жовтня 2023 року близько 18:30 год. зайшов у приміщення магазину "Сільпо", що за адресою вул.Торговиця, 15А в м.Тернополі, де здійснює підприємницьку діяльність ТзОВ «Сільпо-Фуд» та підійшов до торгових стелажів із продуктами харчування. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії не будуть помічені сторонніми особами таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, в період часу з 18:30 год. до 18:45 год. 26.10.2023 року, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину "Сільпо", що за адресою: АДРЕСА_2 , взяв почергово із полиць стелажів фісташки Big Bob вагою 170 грам, вартістю 112,56 грн, одну упаковку ковбасок Світ м`яса Міні салямі с/к 1 г, вагою 0,240 грам, вартістю 96,32 грн, три пляшки пива «Тетерів» світле ємкістю 1,2 літра кожна, вартістю 33,11 грн. за одиницю та загальною вартістю 99,33 грн, п`ять банок пива «Тетерів» Хмільна вишня напівтемне з/б, ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 25,50 грн за одиницю та загальною вартістю 127,5 грн. Вказані товари останній заховав в нижню частину дитячого візочка, в якому віз свою малолітню дитину. Надалі з метою доведення злочину до кінця, не маючи наміру розрахуватися на касі за викрадений товар, загальною вартістю 435,71 грн, ОСОБА_7 направилась до виходу із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак на виході був зупинений працівниками даного магазину. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте його не було закінчено, з причин які не залежали від його волі.

В суді, на запитання передбачені ст.348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України визнає, бажає надавати показання.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 надав показання: все було, як вказано в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає, що визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів є належним і допустимим доказом його винуватості. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких одне з кримінальних правопорушень не було доведено до кінця, особу винного, який раніше не суджений, його молодий вік, стан здоров`я, характеристику, обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини, добровільне відшкодування завданої шкоди, утримання двох неповнолітніх дітей, одна з яких інвалід.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Суд вважає, що надання ОСОБА_4 суттєвої допомоги Збройним Силам України в сумі 10 000 (десяти тисяч) грн., що підтверджено квитанцією №45524518 від 13 червня 2024 року, під час воєнного стану і тяжкого фінансового становища країни дефіциту бюджету України, має важливе корисне значення, тому визнає цю обставину такою, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами, враховуючи особу винного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, правової позиції прокурора щодо призначення винному покарання у виді штрафу, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 доцільно призначити за ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України основне покарання, із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді штрафу та, на підставі ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу.

Згідно з ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Обвинувачений ОСОБА_4 не заявив заперечень щодо вартості експертиз та підстав для їх стягнення. Отже, з нього необхідно стягнути на користь держави Україна витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджено довідками.

В порядкувизначеному ст.100КПК Україниречові докази:три пляшки світлого пива «Тетерів», ємністю 1,2 л, п`ять жерстяних банок пива «Тетерів» Хмільна вишня, ємністю 0,5 літра, упаковку фісташок «Big Bob», масою нетто 170 грам, упаковку ковбасок «Міні Салямі» Світ м`яса с/к масою нетто 0,240 кг, необхідно повернути ТзОВ «Сільпо-Фуд».

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 28 КПК України, 15, 66, 69, 70, 185 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 3566 (три тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 20 (двадцять) коп. витрат на залучення експертів.

Речові докази:три пляшки світлого пива «Тетерів», ємністю 1,2 л, п`ять жерстяних банок пива «Тетерів» Хмільна вишня, ємністю 0,5 літра, упаковку фісташок «Big Bob», масою нетто 170 грам, упаковку ковбасок «Міні Салямі» Світ м`яса с/к масою нетто 0,240 кг, повернути ТзОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1