Ухвала суду № 120082303, 21.06.2024, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/990/24

НП: 2/453/439/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття

провадження у цивільній справі, витребування доказів

21 червня 2024 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», код у ЄДРПіОУ: 38750239 (місцезнаходження юридичної особи: вул. авіаконструктора І. Сікорського, 8, м. Київ, 04112; адреса електронної пошти: m.kazanak@dgfinance.com.ua; електронний кабінет: наявний) до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (місце проживання фізичної особи, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код у ЄДРПіОУ: 43317547 (місцезнаходження юридичної особи: площа М. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000; адреса електронної пошти: info_prim@lv.dvs.gov.ua; електронний кабінет: наявний) та Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код у ЄДРПіОУ: 35008087 (місцезнаходження юридичної особи: проспект Повітрофлотський, 76-А, м. Київ, 03186; адреса електронної пошти: info_sl@kv.dvs.gov.ua; електронний кабінет: наявний), про усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом звільнення її з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», у порядку самопредставництва, за підписом директора Романенка М.Е. , скориставшись засобами поштового зв`язку, 10.06.2024 року, скерував у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 17.06.2024 року за вх. № 4163, в якій просить ухвалити рішення про усунення йому як власнику перешкод у здійсненні належних прав користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,2064 га, кадастровий номер 4624583000:02:015:0074, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованою у с. Орявчик Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, - шляхом звільнення її з-під арешту, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.03.2014 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, що перебуває у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер запису про обтяження: 5028496 (спеціальний розділ), а також постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.08.2013 року у виконавчому провадженні № 39290583, що перебуває у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер запису про обтяження: 2114250. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення вищевказаної позовної заяви до суду, у розмірі 6 056 грн., позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» при ухваленні рішення просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я. , справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/990/24 та номер провадження 2/453/439/24.

Оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, який не має статусу підприємця, то суддею, у відповідності до положень частин 6,7 ст. 187 ЦПК України, було вжито заходів для отримання інформації з компетентних служб про зареєстроване місце проживання/перебування такої фізичної особи - відповідач а ОСОБА_1 .. Так, згідно отриманої 18.06.2024 року засобами електронного зв`язку Сколівським районним судом Львівської області інформації від Управління «Центр надання адміністративних послуг» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № ЕП-992, така у відповідному реєстрі зазначеної територіальної громади відсутня.

Незважаючи на таку обставину щодо відсутності відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , вищевказана позовна заява у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства та підсудна Сколівському районному суду Львівської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, з урахуванням положень ст. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), за змістом котрої до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.

Вищевказана позовна заява також відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» сплатив судовий збір за подання вищевказаної позовної заяви у порядку та розмірі ставок, визначеними статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням того, що має місце спір немайнового характеру.

Відтак, підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Вирішуючи питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись ця справа, суддя переконаний, що ця справа, виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки стосується порушеного права позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» щодо належного здійснення права власності на земельну ділянку.

Крім того, знову ж-таки приймаючи до уваги, що ця справа стосується порушеного права позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» щодо належного здійснення права власності на земельну ділянку, а також виходячи з положень ч. 2 ст. 13, ст. 84 ЦПК України, з метою належної перевірки обставин, викладених у вищевказаній позовній заяві, суддя вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання позивача ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» з вказаного приводу та витребувати від Солом`янського районного відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2, а також витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 42071527 та № 39290583.

Керуючись статтями 12-14, 19, 30, 84, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усунення перешкод у здійсненні прав користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом звільнення її з-під арешту, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цій справі буде проводитись 05 серпня 2024 року о 10:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, з повідомленням сторін та інших учасників справи.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання зазначеним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», що у випадку подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити зазначеному позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України, подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Солом`янського районного відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 42071527 та № 39290583.

Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання примірника цієї ухвали суду.

Роз`яснити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та іншим учасникам справи, - для відома, а також Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - для виконання у частині витребування доказів.

Крім того, сторони та інші учасники цієї справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади - за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Звернути увагу сторін та інших учасників цієї справи на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 21 червня 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН