Ухвала суду № 120081708, 01.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3791/24

Провадження №: 1-кс/332/262/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

27.06.2024 р. в провадження суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні, згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю ОСОБА_5

01.07.2024 р. суддею ОСОБА_5 подана заява про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яка мотивована наступним.

ОСОБА_4 , за версією обвинувачення, зайняв посаду в незаконно створеному органі в містіВасилівка Василівськогорайону Запорізькоїобласті,яка наразіє тимчасово окупованою територією. Вона - суддя ОСОБА_5 , зареєстрована та проживала у м. Василівка, також у вказаному місті залишились проживати її батьки, а тому існують обставини, що можуть загрожувати їх життю і здоров`ю. Отже, на теперішній час наявні обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які можуть викликати сумнів у її неупередженості, як судді, у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, звернулися до суду із заявами про розгляд самовідводу судді у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви про самовідвід.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява, з огляду на приписи п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, та самі обставини, що послугували підставою для самовідводу судді, є обґрунтованною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,

постановив:

заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1