Постанова № 120081530, 01.07.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5391/24

№3/303/2132/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділеннявійськового облікута бронюваннясержантів ісолдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_1 ,у порушеннявимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 211 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 № 939 (далі - «Порядок № 939»), у розділі 1 Акту про придатність режимної зони № 36 для проведення секретних робіт, будучи членом комісії, не зазначив наявний у режимному приміщенні (тамбурі) ПЕОМ інв.№ 10480147, який з 2023 року використовується працівниками режимно-секретного органу для прийому-передачі інформаційних повідомлень (телеграм).

У розділі 2 та у висновках зазначеного акту ОСОБА_1 , як членом комісії з проведення обстеження режимної зони № 36 на придатність для проведення секретних робіт, не зазначені відомості щодо періодичності проведення секретних робіт, в акті про придатність режимної зони № 36 відсутня окрема думка ОСОБА_1 щодо можливої незгоди останнього з описовою частиною акту та висновками комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також упорушення вимогп.438«Порядку №939», ОСОБА_1 не здійснював з листопада 2023 року по теперішній час щомісячну перевірку наявності секретних документів та інших МНСІ у свого підлеглого офіцера відділення військового обліку і бронювання сержантів і солдатів запасу ОСОБА_2 .

Вищевказане свідчить про порушення вимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю», п.п.116, 438 «Порядку 939» з боку начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , що є загрозою втрати наявних у обігу секретних документів.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що зауважень та заперечень до протоколу не має, таким чином визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Повно і обєктивно дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого п.6ч.1ст.212-2 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 21.06.2024 року, Витягом з Акту спеціальної експертизи

наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею від 27.06.2024 року та іншими матеріалами справи.

Затаких обставинвина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого п.6ч.1ст.212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці. є доведеною.

Обставин,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

При визначенні розміру адміністративного стягнення суд врахував всі обставини справи, особу винного, характер вчиненного правопорушення, відсутність негативних наслідків його вчинення.

Керуючись ст.ст.212-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський