Рішення № 120081456, 01.07.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/934/24

Номер провадження 2-о/298/25/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Заявниця заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 309 від 01 травня 2024 року виданого КПП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради» вона, ОСОБА_1 , 1951 року народження потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 311 від 02 травня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може надавати соціальні посліги. Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї від 13.05.2024 року підписаного старостою Малоберезнянського старостинського округу Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Іванцик В.В. за участю свідків-сусідів рекомендовано призначити надавати соціальні послуги ОСОБА_2 над ОСОБА_1 . Додатково зазначила, що у неї наявні двоє дітей син - ОСОБА_3 , який відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) № 1046 від 26 лютого 2024 року під час воєнних дій зник безвісти 22 лютого 2024 року» поблизу п. Житлівка Сєвєродонецького району Луганської області та донька ОСОБА_4 , яка на сьогоднішній день перебуває за кордоном та має до 2032 року місце проживання в Німеччині. Зять ОСОБА_5 відповідно до розпорядження голови Великоберезнянської РДА Закарпатської області № 69 від 16.04.2015 року призначений опікуном над дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які отримали статус дітей позбавлених батьківського піклування відповідно до розпорядження голови Великоберезнянської РДА № 68 від 16.04.2015 року. Невістка, ОСОБА_8 (дружина безвісти пропавшого сина), ІНФОРМАЦІЯ_5 не проживає за місцем мого проживання більше десяти років, що підтверджується актом про встановлення факту проживання від 25 березня 2024 року, та копією довідки № 105 від 25.03.2024 року.

Від встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення прав та обов`язків зацікавленої - ОСОБА_2 , визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою КМУ від 29 квітня 2004 року № 588 «Про затвердження Порядку визначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Також враховуються обставини передбачені відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку.

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З посвідчення серії НОМЕР_1 від 11 березня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства ІІ групи.

З висновку із протоколу ЛКК № 309 від 01 травня 2024 року виданого КПП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради», вбачається що ОСОБА_1 , 1951 року народження невиліковна хвора та потребує постійного стороннього догляду.

З висновку із протоколу ЛКК № 311 від 02 травня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради» вбачається що ОСОБА_2 , 2001 року народження за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та здійснювати постійний сторонній догляд.

З акту проведення обстеження сім`ї № 6 від 13 травня 2024 року, вбачається, що комісія рекомендує призначити надавати соціальні послуги ОСОБА_2 над ОСОБА_1 .

Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) № 1046 від 26 лютого 2024 року під час воєнних дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти 22 лютого 2024 року» поблизу н.п. Житлівка Сєвєродонецького району Луганської області.

З відмітки в паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 06 січня 2024 року виїхав за межі України і по сьогоднішній день перебуває за кордоном.

З акту про встановлення факту проживання від 25 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_8 , 1989 року народження за адресою АДРЕСА_1 не проживає більше 10 років.

З акту про встановлення факту проживання від 13 травня 2024 року та довідки Дубриницької сільської ради № 158 від 14 травня 2024 року вбачається, що онук ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 з своєю бабусею ОСОБА_1 , за якою здійснює догляд.

Факт здійснення ОСОБА_2 постійного догляду за ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, напряму впливаєна їїправа йобов`язки таінтереси особи,яка потребуєпостійного догляду,породжує виникненняу заявникаправ таобов`язківв органахдержавної владита місцевогосамоврядування.Крім того, має значення і для зацікавленої особи на виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни за№ 5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,263-265,268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 309 від 01 травня 2024 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради» невиліковно хвора та потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які мали можливість такий догляд здійснювати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набираєзаконної силизгідно зст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.