Рішення № 120081085, 24.06.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5697/24

Провадження № 2-о/727/242/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження, в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Департамент соціальної політики Ченівецької міської ради (код ЄДРПОУ: 44161525; місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14 травня 2024 року він звернувся до Департаменту СП Чернівецької міської ради щодо складання акту встановлення факту здійснення догляду за громадянами із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи відносно свого батька. Однак, листом від 22.05.2024 року за №21/02-15/3691 було повідомлено, що йому у складанні акту відмовлено так як відсутнє підтвердження родинного зв?язку, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення з ОСОБА_2 так як в свідоцтві про народження від 25.04.1983 р.н. серії НОМЕР_2 його батько ОСОБА_2 . Зазначає, що у нього з батьком наявна розбіжність у прізвищі в одну букву так як згідно паспорту його батько « ОСОБА_2 , а він згідно паспорту « ОСОБА_3 ».Стверджує, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення та необхідне йому для реалізації права на встановлення факту догляду за батьком, який є інвалідом другої групи.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.06.2024 року відкрито провадження в цивільній справі № 727/5697/24 та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, однак його представником, адвокатом Кодрян Я.Д. скеровано до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представником заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Ченівецької міської ради, Скакун Н., до суду направлено заяву про розгляд справи без участі представника; проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Згідно ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося.

Відповідно дост. 4 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленомуЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідност. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За умовами п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Досліджені докази, встановлені обставини та застосовані норми права.

Судом встановлено, що 14 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Департаменту СП Чернівецької міської ради щодо складання акту встановлення факту здійснення догляду за громадянами із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи відносно свого батька. Листом від 22.05.2024 року за №21/02-15/3691 заявника ОСОБА_1 було повідомлено, що йому у складанні акту відмовлено так як відсутнє підтвердження родинного зв?язку. Зокрема в листі заначено, що неможливо встановити ступінь споріднення з ОСОБА_2 так як в свідоцтві про народження від 25.04.1983 р.н. серії НОМЕР_2 його батько ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.1983 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , що видане Кельменецьким райбюро ЗАГС Чернівецької області 01.05.1971 р. батьки ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про одруження, батько заявника записаний як « ОСОБА_3 » (а.с.14).

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.05.2024 року за №614536 заявник ОСОБА_1 зареєстрований зі своїми батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 18.07.2017 року, яке видане батьку заявника, він значиться як ОСОБА_2 . Наведене також вбачається з довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №916723 від 27.06.2017 року (а.с.17, 26).

Згідно відмітки в паспорті матері заявника ОСОБА_4 , зазначено, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 21.05.1971 року (а.с.18-19).

У дипломі НОМЕР_5 (реєстраційний № НОМЕР_6 ) та в трудовій книжці Серії НОМЕР_7 від 23.10.2008 року батько заявника був записаний як « ОСОБА_3 », однак до цих документів в подальшому були зроблені виправлення (а.с.21-29).

У 1974 року батьки заявника отримали для проживання квартиру де і досі зареєстровані, відповідно в ордері №51 від 31.11.1974 року батько заявника зазначений як « ОСОБА_3 » (а.с.30).

Таким чином, суд, оцінюючи достовірність та допустимістль кожного доказу як окремо, так і їхній достатній і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують і підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 3статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першастатті 293 ЦПК України).

За змістомстатті 294 ЦПК Українипід час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першоїстатті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина другастатті 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

В судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.).

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що листом Департаменту СП Чернівецької міської ради від 22.05.2024 року за №21/02-15/3691 заявника було повідомлено про відмову в складанні акту, так як відсутнє підтвердження родинного зв?язку. В листі заначено, що неможливо встановити ступінь споріднення з ОСОБА_2 та як в свідоцтві про народження від 25.04.1983 р.н. серії НОМЕР_2 батько заявника ОСОБА_2 .

Як вбачачається з матеріалів справи, встановлення судом даного юридичного факту, а саме факту родинних відносин є необхідним для реалізації права на встановлення факту догляду за батьком, який є інвалідом другої групи, про що свідчить Довідка МСЕК від 27.06.2017 року за №916723 (а.с.26).

У відповідності дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положеньст.12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі та керуючись ст. ст.10,11,76,81,211,258-259,263-265,268,272-273,293,294,315ч. 2,354ч. 1ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_2 (

ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Чернівецького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.07.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.