Рішення № 120080882, 27.06.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/2137/24

Провадження № 2/237/664/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.24 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М..,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 вінтересах якогодіє ОСОБА_2 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20 квітня 2002 року відкрилася спадщина після смерті матері позивача, ОСОБА_3 на належний їй в порядку спадкування майна після смерті її чоловіка, батька позивача, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину позивач прийняв, бо на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем. Спадщина була відкрита приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко.

02квітня 2024року позивачзвернувся донотаріуса ззаявою провидачу свідоцтвапро правона спадщинуза законом.Постановою нотаріусавід 03.04.2024№ 80/02-31у видачісвідоцтва позивачубуло відмовлено,у зв`язкуз відсутністюв КП«Мар`їнське БТІ»відомостей продержавну реєстраціюправа власностіна житловийбудинок,що належавчоловікові спадкодавця ОСОБА_4 ,відсутності інвентарноїсправи наоб`єкт нерухомості,відсутності відомостейДержавному реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державному реєструіпотек,Єдиному реєстрізаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна.За цихобставин позивачзмушений звернутисядо судуза захистомсвого порушеногоправа

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо законом або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позовній заяві вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Право власності відповідно до ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане виконкомом Красногорівської міської ради Мар`їнського Донецької області, серія НОМЕР_1 від 22.04.2002 року, актовий запис № 100.

Померла являється матір`ю позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Мар`їнським відділом РАЦСу Донецької області, серіяV- НОМЕР_2 , від 24 жовтня 1981 року, актовий запис № 121.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців за законом першої черги не має.

Спадщину позивач прийняв, бо на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем. Спадщина була відкрита приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко.

Постановою нотаріуса від 03.04.2024 № 80/02-31 у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю в КП «Мар`їнське БТІ» відомостей про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що належав чоловікові спадкодавця ОСОБА_4 , відсутності інвентарної справи на об`єкт нерухомості, відсутності відомостей Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

Належність спадкодавцю ОСОБА_4 спадкового житлового будинку підтверджується наступними доказами: 30.01.1986 року Селидівським інвентаризаційно-технічним бюро на спадковий житловий будинок була складена інвентаризаційна справа, а саме генеральний план (схема) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено власника ОСОБА_4 , зведений акт вартості будівель та споруд із зазначенням власника, експлікація площ до житлового будинку, по поверховий план. Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 розташовано житловий будинок (А-1) загальною площею 86,0 кв.м. житловою 51,6 кв.м, який побудовано в 1955 році, прибудова а-1 (1955), тамбур а1-1 (1955), прибудова (А1-1) (1986 року побудови), прибудова а2-1 (1986), літня кухня Б-1 (1955 року побудови), сарай В-1 (1955 року побудови), вбиральня У-1 (1955 року побудови), погріб П-1 (1955 року побудови), огорода № 1 та ворота № 2.

Отже, у зв`язку з неможливістю в інший ніж судовий спосіб оформити права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 16, 284, 358. 364, 383, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 вінтересах якогодіє ОСОБА_2 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування на житловий будинок (А-1) загальною площею 86,0 кв.м. житловою 51,6 кв.м, прибудову а-1, тамбур а1-1, прибудову (А1-1), прибудову а2-1, літню кухню Б-1, сарай В-1, вбиральню У-1, погріб П-1, огорожу № 1 та ворота № 2, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідачапротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 27.06.24 року