Постанова № 120080083, 28.06.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/652/24

Провадження № 3/349/303/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 червня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, українки, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , яка працює ПП ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КупАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітньої дитини.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

В період з 26 березня по 28 березня 2024 року мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: розпивала алкогольні напої в його присутності, висловлювалася нецензурними словами в сторону інших людей, а також змушувала малолітнього сина вживати нецензурні слова під час прямого ефіру в Instagram.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Судові повістки надсилалися ОСОБА_1 за адресою, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення і яка є адресою її реєстрації, однак повернуті до суду без вручення адресату.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинна була усвідомлювати, що наслідком складення протоколу про адміністративне правопорушення буде її виклик до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушень, при розгляді яких присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою.

Суд позбавлений можливості в межах Кодексу України про адміністративні правопорушення та пред`явленого ОСОБА_1 адміністративного звинувачення вжити заходів для забезпечення її явки в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП доведена дослідженими в процесі судового розгляду такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №579036 від 03 квітня 2024 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 01 квітня 2024 року, в якому ОСОБА_3 повідомила, що 28 березня 2024 року близько 14 год 00 хв. їй надіслали в повідомлення відео , де ОСОБА_1 в додатку Instagram виставила відео, де вона в присутності свого малолітнього сина вживає алкогольні напої та нецензурні слова в її адресу, а також заставляє сина говорити нецензурні слова;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 квітня 2024 року, які за змістом відповідають обставинам, які наведені нею в протоколі - заяві від 01 квітня 2024 року;

- матеріалами відеозапису.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам, відеозапису з місця події вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як матір ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина, а саме: розпивала алкогольні напої в його присутності, висловлювалася нецензурними словами в сторону інших людей, а також змушувала малолітнього сина вживати нецензурні слова під час прямого ефіру в Instagram.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною,що обтяжуєвідповідальність суд визнає: вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах максимальної санкції, яка передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила