Вирок № 120079176, 01.07.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2932/24

Провадження № 1-кп/484/298/24

Кримінальне провадження № 12024152110000467

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянки України, не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня спеціальна, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та діяв станом на 30.04.2024.

Так, 30.04.2024 в обідній час доби ОСОБА_4 перебувала неподалік магазину «ЕВА-483» ТОВ «РУШ», що розташований по вул. Корабельна, 17а, м. Первомайськ, Миколаївської області та в цей час у останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів, що знаходились в магазині «ЕВА-483» ТОВ «РУШ».

Реалізовуючи задумане, 30.04.2024 о 12:50 год. ОСОБА_4 зайшла до магазину «ЕВА-483» ТОВ «РУШ», та в період часу з 12:50 год. по 13:00 год. перебуваючи на території вказаного магазину ОСОБА_4 , будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, реалізуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць магазину: 1) капсули для прання марки «Persil color» 35шт., вартістю 667,35 грн., 2) рідкий експрес-засіб з ефектом ламінації марки «Elseve Dream long», об`ємом 200мл., вартістю 260,02 грн., 3) незмивну сироватку для пошкодженого волосся марки «Syoss Intense Plex», об`ємом 100мл., вартістю 236,67 грн.

Вказаний товар ОСОБА_4 сховала до своєї сумки та не розрахувавшись за нього з місця події зникла, розпорядившись на власний розсуд.

В результаті крадіжки магазину ТОВ «РУШ» «ЕВА-483» завдано матеріального збитку на загальну суму 1164,04 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні підсудна повністю визнала себе винною у вчиненні зазначеного злочину і підтвердила викладене у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаялася.

Представник потерпілого підприємства ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Зазначила, що шкода завдана підприємству відшкодована а покарання просить призначити на розсуд суду.

Крім визнання вини підсудною, обвинувачення підтверджене письмовими доказами, зокрема протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від представника потерпілого підприємства, заявою обвинуваченої про добровільну видачу викраденого майна, протоколом огляду викрадених речей, протоколом огляду відеозапису з камер спостереження магазину, протоколом огляду викраденого майна, протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, довідкою про вартість викраденого майна.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу підсудної, раніше не судимої, яка щиро розкаялася у вчиненому, відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудної - щире каяття та відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудної необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини та обставини, які характеризують обвинувачену, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити її від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого підприємства ТОВ «РУШ», ОСОБА_5 залишити у розпорядженні підприємства;

DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину залишити у справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: