Ухвала суду № 120078579, 01.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17305/24

Провадження № 2-н/127/2458/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №127/17305/24 за Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/17305/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

07.06.2024 судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ», місцезнаходження: м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, код ЄДРПОУ 39593306, р/р НОМЕР_2 в філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за спожитий природний газ, за період з 01.03.2022 по 30.04.2022, в сумі 919 (дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 64 копійки, та на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Банк Альянс», код ЄДРПОУ 39593306, судовий збір в сумі 302,80 грн.

Однак, у резолютивній частині судового наказу зроблено описку в частині зазначення розрахункового рахунку, а саме замість « НОМЕР_4 » помилково вказано « НОМЕР_2 », що може перешкодити виконанню судового наказу.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене суд вважає, що при розгляді питання виправлення описки в судовому наказі слід керуватися відповідними нормами про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу №127/17305/24, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.06.2024, зазначено розрахунковий рахунок « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_4 », що є опискою, яку слід виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при видачі 07.06.2024 судового наказу №127/17305/24, зазначивши замість невірно вказаного розрахункового рахунку « НОМЕР_2 », вірний розрахунковий рахунок « НОМЕР_4 ».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу №127/17305/24, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: