Ухвала суду № 120078532, 19.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3840/24

Провадження № 2/127/459/24

УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю: Служби у справах дітей Одеської міської ради, Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні, залучено до участі в справі Службу у справах дітей Одеської міської ради, яку зобов`язано надати письмовий висновок щодо заявлених позовних вимог.

02.04.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області залучено до участі в справі Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, яку зобов`язано надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Представник позивача адвокат Стягайло О.П., який діє на підставі ордера на надання правничої правової допомоги серії АВ №1137455 від 19.06.2024, подав клопотання (вх. №54022) згідно якого просив підготовче засідання проводити без його участі, клопотання про залучення до участі третьої особи та долучення доказів підтримав, просив задовольнити. Підготовче провадження у справі просив закрити.

Представником Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надіслано на адресу суду лист (вх. №46460), згідно якого останні не заперечують щодо розгляду справи у відсутність їх представника.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачем позовні вимоги не уточнювалися. Відповідачем подано відзив на позов, позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористалася.

Подане представником позивача клопотання про долучення доказів, враховуючи положення ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити.

Крім того, щодо клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи суд зауважує, що належним органом опіки та піклування згідно територіального поділу міста Одеси є Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як про те зазначено у додаткових поясненнях Служби у справах дітей Одеської міської ради, тому враховуючи положення ч. 4, 5 ст. 19 СК України, ст. 53 та ч. 6 ст. 56 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську районну адміністрацію Одеської міської ради та зобов`язати останню як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Інших заяв та клопотань учасники справи не заявляли.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 53,83, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київську районну адміністрацію Одеської міської ради (вул. Академіка Корольова, буд. 9, м. Одеса, Одеська область, код ЄДРПОУ 26303241).

Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбаченоЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

Зобов`язатиКиївську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Витребуваний висновок направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 17 липня 2024 року.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 18 липня 2024 року в залі судових засідань №11 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: вул. Грушевського, буд. 17, м. Вінниця, Вінницька область, в яке викликати учасників справи.

Ухвала окремовід рішеннясуду оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї підписання.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна