Ухвала суду № 120078498, 01.07.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"01" липня 2024 р. Справа153/1580/23

Провадження2/153/390/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ямпільської міської рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Сердечнюк М.В. звернулась до суду з усним клопотанням про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме довідку про прийняття та реєстрацію заяви та витяг з ЄРДР . Неможливість подання доказів у встановлений ЦПК України строк обґрунтувала тим, що отримала дані докази після закриття підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому заперечували щодо приєднання даних доказів.

Суд заслухавши пояснення сторін прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст.83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги те, що позивачта її представник дані докази не подали разом з поданням позовної заяви та не навели причин, які б обґрунтували неможливість їх подання у вказаний ЦПК Україною строк, тому суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 83, 258-261 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Дзерин