Ухвала суду № 120078345, 01.07.2024, Літинський районний суд Вінницької області

145/235/24

У Х В А Л А

01.07.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

сторін у справі: представника позивачки (відповідачки за зустрічним позовом)-адвоката Когутницького В.М.,

відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

представника відповідачки (позивачки за зустрічним позовом)-адвоката Зайця Б.В.,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за первіснимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предметуспору настороні відповідача Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа, яку призначено до підготовчого судового засідання на 01.07.2024.

Ухвалою суду від 07.06.2024 витребувано з Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи відповідним чином упаковані біологічні зразки з тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення генетичної експертизи.

21.06.2024 від Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, на виконання ухвали суду від 07.06.2024, повідомлено, що по даним архіву бюро проведення розтину ОСОБА_3 1991 р.н., не зареєстровано, біологічний матеріал від його трупа відділенні експертизи речових доказів відсутній.

У зв`язку з цим, представником позивачки (відповідачки за зустрічним позовом)-адвокатом Когутницьким В.М. подано клопотання про витребування з Луганської обласної прокуратури інформації по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12024041030000377 від 01.02.2024 по факту загибелі/смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля населеного пункту Діброва Сєвєродонецького району Луганської області, а саме: чи відбирались зразки ДНК-профілю ОСОБА_3 ; якщо відбирались, то куди відправлялись зразки ДНК-профілю ОСОБА_3 . Також просив отримати від Луганської обласної прокуратури відповідний письмовий дозвіл на витребування судом з бази даних МВС України зразків ДНК-профілю ОСОБА_3 для призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Діброва Сєвєродонецького району Луганської області. За фактом смерті слідчою Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області Степурою Т.А 01.02.2024 було внесено відомості до ЄРДР №12024041030000377 та провадження було передано до Луганської обласної прокуратури. З телефонної розмови із завідувачем ДНДЕКЦ МВС України представнику стало відомо, що база даних по ДНК-профілях загиблих воїнів знаходиться за адресою: вул. Велика Кільцева, Петропавлівська Борщагівка, Київська область. Разом з цим він повідомив, що ні на запит адвоката, ні на ухвалу суду вони не нададуть відповіді, оскільки інформація перебуває у рамках кримінального провадження і потрібна згода слідчого. Вбачає, що для проведення інших процесуальних дій на стадії підготовчого судового провадження щодо призначення експертизи необхідно взяти дозвіл у Прокуратури Луганської області на отримання зразків ДНК-профілю в ДНДЕКЦ МВС України.

Представник позивачки(відповідачкиза зустрічнимпозовом)-адвокатКогутницький В.М. в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити.

Відповідачка (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник-адвокат Заєць Б.В. не заперечили проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду лист про розгляд справи без участі представника Відділу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду лист про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши клопотання представника позивачки про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,3ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, належної перевірки обставин справи, здобуття зразків для подальшого проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про яку клопоче представник позивачки (відповідачки за зустрічним позовом).

Враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів, суд, керуючись п.1 ч.2 ст.198, п.2 ч.2ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.84, 189, 196-198, 223, 257-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в справі за первіснимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предметуспору настороні відповідача Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), про встановленняфакту батьківства на 01.08.2024 року об 11год 00хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Витребувати зЛуганської обласноїпрокуратури (вул. Героїв Рятувальників, 19, м. Кам`янське, Дніпропертовська область, індекс 51931, тел. 066 815 86 93) інформацію по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12024041030000377 від 01.02.2024 по факту загибелі/смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля населеного пункту Діброва Сєвєродонецького району Луганської області, а саме:

-чи відбирались зразки ДНК-профілю ОСОБА_3 ?;

-якщо відбирались, то куди відправлялись зразки ДНК-профілю ОСОБА_3 ? У разі наявності та за наявних на це підстав, надати відповідний письмовий дозвіл на витребування судом з бази даних МВС України зразків ДНК-профілю ОСОБА_3 для призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витребувану інформацію надати на адресу Літинського районного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати інформацію, котру витребовує суд, або не мають можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська