Ухвала суду № 120078341, 01.07.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/537/24

У Х В А Л А

01.07.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

сторін у справі: представника позивача-адвоката Приданчука В.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа, яку призначено до судового розгляду на 01.07.2024.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03.05.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідачкою, у запереченні на відповідь на відзив заявлено про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки справ не є малозначною та потребує ґрунтовних доказів від позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила задовольнити, оскільки вважає дану справу складною та її розгляд вимагає більше часу та більший обсяг доказів.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» адвокат Приданчук В.В. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вказана справа є малозначною, типовою у спірних правовідносинах та сума пред`явлена до стягнення є невеликою.

Розглянувши заяву відповідачки та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно достатті 274 ЦПК Українипередбачено,що упорядку спрощеногопозовного провадженнярозглядаються,у томучислі,малозначні справи.При вирішенніпитання пророзгляд справив порядкуспрощеного абозагального позовногопровадження судвраховує: цінупозову; значеннясправи длясторін; обранийпозивачем спосібзахисту; категоріюта складністьсправи; обсягта характердоказів усправі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; кількістьсторін таінших учасниківсправи; чистановить розглядсправи значнийсуспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.4,5 ст.277ЦПК України якщовідповідач вустановлений судомстрок подастьзаяву іззапереченнями протирозгляду справив порядкуспрощеного позовногопровадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро: залишеннязаяви відповідачабез задоволення; розглядсправи заправилами загальногопозовного провадженнята замінузасідання длярозгляду справипо сутіпідготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

При цьому, згідно ч.7ст.277 ЦПК Україничастина друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексусправа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Розглянувши заяву відповідачки із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення сторін, суд врахувавши що спір відповідно до положень ч.6ст.19 ЦПК України та ч.3 ст.274ЦПК України є малозначним та таким, що підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.19,274,277, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала, в силу ч.1 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська