Вирок № 12007817, 03.11.2010, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1-142/10

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2010 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., з участю державного обвинувача прокурора району Джепарова Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 білоруса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, безробітного, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в середині серпня 2010 року в лісосмузі за 1 кілометр південніше АДРЕСА_4 виявив одну рослину дикоростучої коноплі, з якої обірвав листя та верхівки, зібравши в полімерний пакет, незаконно придбавши таким чином, переніс додому в будинок АДРЕСА_3 де на горищі будинку частини рослини висушив, через деякий час висушене листя та верхівки коноплі подрібнив, перетерши руками, виготовивши у такий спосіб тютюноподібну наркотичну речовину, яку зберігав для задоволення власних потреб, без мети збуту і зберігав на горищі будинку в полімерному пакеті до 30 серпня 2010 року, коли взяв пакет з коноплею, переносив при собі, пішов до бару «Вікторія» по вулиці Леніна в селі Першопокровка Нижньосірогозького району, де вжив алкогольні напої. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вийшов на вулицю Леніна села, де був затриманий працівниками міліції за вчинення передбаченого ст. 178 КУпАП правопорушення, доставлений до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області. Під час особистого огляду пакет з коноплею працівниками міліції був виявлений та вилучений. Відповідно до висновку експерта №1191-Х від 16 вересня 2010 року вилучену у ОСОБА_2 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 22.0 грами. ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 відповідно до якої діяльність, повязана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно у серпні 2010 року поблизу села Першопокровка знайшов рослину дикоростучої коноплі, обірвав листя та верхівки, які переніс додому, помістив сушити на горище будинку, а через деякий час листя та верхівки рослини перетер, тютюноподібну речовину, зберігав в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_5 а 30 серпня 2010 року взяв з собою, пішов до бару, де вжив горілку. Коли зявився на вулиці у пяному стані, був затриманий працівниками міліції, які забрали до райвідділу міліції. Під час огляду пакунок з коноплею було виявлено та вилучено. Згоден з вагою вилученого у нього наркотичного засобу в 22 грами. У вчиненому кається, не відносить себе до наркоманів, заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, розмір вилученого наркотичного засобу, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім оголошення матеріалів, які характеризують особистість підсудного, та висновку експерта.

Дії підсудного ОСОБА_2, який незаконно придбав, виготовив, зберігав 22 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, його важке матеріальне становище через нерегулярний, мінливий дохід у звязку з сезонним характером виконуваних сільськогосподарських робіт за місцем проживання.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд визнає його каяття та сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочину.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд відносить зберігання наркотичних засобів у стані алкогольного спяніння.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, приймаючи до уваги невеликий розміру виготовленого без мети збуту наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що на час слухання справи існує можливість виправлення підсудного без його реального обмеження чи позбавлення волі, а шляхом надання можливості довести своє виправлення в період випробування протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 418 гривень 86 копійки на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_3 (а.с. 20-22), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 51, 63, 75 - 76 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання - два роки обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого підписку про невиїзд до набранням вироку чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 418 гривень 86 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р31257272210103)

Речові докази 22 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: