Ухвала суду № 120077468, 01.07.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1917/24

Справа № 754/9335/24

У Х В А Л А

01 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 12023100030001856 від 14.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої в ТОВ «Дейлер», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до доручення № 004-260007674 від 27.06.2024 року, для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 було залучено захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 30.06.2024 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вона не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підозрюваної підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Підозрювана ОСОБА_4 була забезпечена захисником під час затримання, термін дії доручення, наданого адвокату ОСОБА_6 , закінчився, бажає, щоб її захист під час розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу здійснював адвокат та заявила, що не має матеріальної можливості для укладення угоди з адвокатом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення адвоката для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Призначення адвоката підозрюваній ОСОБА_4 . слідчий суддя вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 49, ст.ст. 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваної за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 01.07.2024 р. о 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -