Ухвала суду № 120077466, 29.06.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1919/24

Справа № 754/9337/24

У Х В А Л А

29 червня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 12023100030001856 від 14.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, ФОП, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

УСТАНОВИВ:

29.06.2024 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12023100030001856 від 14.06.2024 року з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого 28.06.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, а саме, в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня місяця 2023 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на створення та утримання місць розпусти та звідництво, з метою особистого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку і моральності та остання створила групу, яка забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, отримуючи при цьому систематичний протиправний прибуток від такої діяльності за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, не пізніше червня 2023 року залучила до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_10 , отримавши згоду від ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розподіливши злочинні ролі поміж собою, почали діяти наступним чином. Так, ОСОБА_11 , відповідно до відведеної їй ролі, орендувала подобово квартири у ОСОБА_9 , у яких надавались сексуальні послуги, втягувала осіб до заняття проституцією, контролювала потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, викладала онлайн-оголошення послуг сексуального характеру на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_2 , контролювала актуальність реклами з надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл найманого житла серед осіб, які надавали послуги сексуального характеру, вирішувала питання про вартість наданих послуг сексуального характеру в залежності від обсягу і виду, інструктувала з приводу отримання плати за надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл грошових коштів, а саме прибутку, отриманого від надання послуг сексуального характеру, а також здійснювала контроль за іншими учасниками групи у сфері надання послуг сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_11 здійснював підбір осіб, які пропонували надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду для клієнтів, вів з ними співбесіди, оцінював їх фізіологічні дані шляхом перегляду фотокарток, відслідковував потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, здійснював збирання з осіб, які надавали послуги сексуального характеру, грошових коштів, безпосередньо здійснював рекламування послуг сексуального характеру, тобто займався актуалізацією реклами на сайтах з надання послуг сексуального характеру, розміщував оголошення на веб-ресурсах, оновлював реклами з надання сексуальних послуг, зазначав контактні номери осіб, які надавали послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_11 безпосередньо вела перемовини з клієнтами з приводу надання послуг сексуального характеру, відслідковувала наявність у найманих квартирах засобів контрацепції, обумовлювала з клієнтами вид, перелік та деталі наявних сексуальних послуг, по мірі завантаження найманих квартир вирішувала та проговорювала з клієнтами адреси квартир, у яких надавались послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , маючи у власності житлові приміщення у Деснянському районі міста Києва, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , з метою наживи, будучі заздалегідь обізнаною про спільну протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо створення місць розпусти та звідництва, з метою збагачення останніх, надавала в оренду вищевказані житлові приміщення за грошову винагороду, в залежності від кількості кімнат та стану квартири, здійснювала їх утримання шляхом підтримання належного стану квартири та забезпечення осіб, які надавали послуги сексуального характеру, усім необхідними для проживання речами.

З метою досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством та організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, розподілявши отримані прибутки від такої діяльності, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залучали осіб жіночої статі для зайняття проституцією, які надали свою добровільну згоду на надання послуг сексуального характеру у м. Києві, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з метою створення місць розпусти для постійного вчинення розпусних дій ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тобто для забезпечення умов заняття проституцією підшукали квартири у м. Києві, які розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 .

Після чого, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці розміщували реклами у Всесвітній мережі Інтернет, у вказаних квартирах організували місця розпусти, почали їх утримувати, тобто сплачувати грошові кошти за користування вказаними квартирами, організували їх прибирання, утримання в належному стані, розміщення у них осіб, що займаються проституцією, пошук клієнтів, які будуть отримувати послуги проституток за вказаними адресами та отримання за це грошових коштів.

Крім того, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня місяця 2023 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на втягнення осіб у заняття проституцією, з використанням уразливого стану цих осіб, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, та вона створила групу, яка забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, отримуючи при цьому систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше червня місяця 2023 року залучила до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_7 відповідно до відведеної їй ролі підшукувала місця, у яких надавались сексуальні послуги, втягувала осіб до заняття проституцією, здійснювала сплату за оренду найманого житла, контролювала потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, здійснювала рекламування послуг сексуального характеру, контролювала актуальність реклами з надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл найманого житла серед осіб, які надавали послуги сексуального характеру, вирішувала питання про вартість наданих послуг сексуального характеру в залежності від обсягу і виду надання таких, інструктувала з приводу отримання плати за надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл грошових коштів, а саме прибутку отриманого від надання послуг сексуального характеру, а також здійснювала контроль за іншими учасниками групи у сфері надання послуг сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 , здійснював підбор осіб, які пропонували надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду для клієнтів, вів з ними співбесіди, оцінював їх фізіологічні дані, шляхом перегляду фотокарток, відслідковував потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, здійснював збирання з осіб, які надавали послуги сексуального характеру, грошових коштів, отриманих від надання сексуальних послуг, безпосередньо здійснював рекламування послуг сексуального характеру, тобто займався актуалізації реклами на сайтах з надання послуг сексуального характеру, розмішував оголошення на веб-ресурсах, оновлював реклами з надання сексуальних послуг, зазначав контактні номера осіб, які надавали послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 безпосередньо вела перемовини з клієнтами з приводу надання послуг сексуального характеру, відслідковувала наявність у найманих квартирах засобів контрацепції, обумовлювала з клієнтами вартість наданих послуг сексуального характеру в залежності від обсягу і виду надання таких, по мірі завантаження найманих квартир вирішувала та проговорювала з клієнтами адреси квартир у яких надавались послуги сексуального характеру.

З метою досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством та організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, розподілявши отримані прибутки від такої діяльності, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залучали осіб жіночої статі для зайняття проституцією, які надали свою добровільну згоду на надання послуги сексуального характеру у м. Києві, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Так, 25.03.2024 р. о 12 год. 24 хв. ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 виклала онлайн-оголошення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначеним в оголошенні абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , щодо надання послуг сексуального характеру особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_16 у Деснянському районі міста Києва.

Після чого, 29.03.2024 р. приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_17 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , у каб. № 214, перейшов на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , зупинивши свій вибір на анкеті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначеним в оголошенні абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 та здійснив виклик за зазначеним абонентським номером мобільного телефону.

В подальшому, в ході розмови із ОСОБА_8 , яка використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_17 оговорив вартість та вид надаваємих послуг сексуального характеру та ОСОБА_8 зазначила, що послуги будуть надані за адресою: АДРЕСА_14 .

Після чого, у цей же день, а саме, 29.03.2024 р. у період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 , діючи спільно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , створила умови для зустрічі повії ОСОБА_12 , яка дала добровільну згоду на це, із ОСОБА_17 , за вимогою якого надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3000 грн., отримамвши вказану суму грошових коштів на банківську картку AT «УніверсалБанк» № НОМЕР_2 , для подальшого розподілення між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Крім того, 27.06.2024 р. о 12 год. 24 хв. ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 шляхом смс-повідомлення у месенджері «Телеграм» під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістила рекламне оголошення та світлини жінки у нижній білизні, із зазначенням вартості інтимних послуг за годину орального та класичного сексу та адресу надання зазначених послуг.

У подальшому, у ході розмови із ОСОБА_5 , який використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_17 оговорив вартість та вид надаваємих послуг сексуального характеру та ОСОБА_5 під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_4 у месенджері «Телеграм» зазначив, що послуги будуть надані за адресою: АДРЕСА_7 .

Далі, у цей же день, а саме 27.06.2024 р. у період часу з 12 год. 53 хв. до 13 год. 22 хв. ОСОБА_5 , діючи спільно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, надавши адрес ОСОБА_17 а саме: АДРЕСА_15 , створив умови для зустрічі повії ОСОБА_14 , яка дала добровільну згоду на це, із ОСОБА_17 ,за вимогою якого остання надала йому послуги інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3500 грн., які отримала повія ОСОБА_14 для подальшого розподілення між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат та підозрюваний ОСОБА_5 просили застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту, а у разі застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання і долучені до нього документи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Також, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, які відноситься до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів відповідно, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, а тому, зважаючи на міру покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, враховуючи, що він не працює, не має стабільного доходу, існують ризики, що він може скритися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважаю, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язів.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , його майновий стан, дані про його особу, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки - прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 20 год. 05 хв. 27.06.2024 року.

Строк дії ухвали - до 20 год. 05 хв. 25.08.2024 року включно.

Визначити розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 242240 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача UA 128201720355259002001012089 , код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172 , банк отримувача ДКСУ м. Київ .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29.08.2024 р.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -