Ухвала суду № 120076890, 01.07.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1295/23

Провадження № 1-кп/702/30/24

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.07.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250320000774 від 14.09.2023,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250320000774 від 14.09.2023.

На адресу суду 25.06.2024 від представника потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке передано головуючому судді 01.07.2024, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10 год 00 хв 16.07.2024 у режимі відеоконференції за його участі з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Суд дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

У зв`язку з тим, що в програмі ВКЗ в розділі «Створити планову конференцію з бронюванням залу» відсутнє вільне місце, для бронювання майданчику на 10:00 год 16.07.2024 із Уманським міськрайонним судом Черкаської області, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, необхідно відмовити.

Суд звертає увагу представника потерпілої, що відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, передбачено можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України,суддя

постановив:

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250320000774 від 14.09.2023, відмовити.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_4