Ухвала суду № 120076029, 28.06.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.06.2024Справа № 758/10480/23 Провадження № 2/554/1010/2024

У Х В А Л А

28 червня 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся 06.09.2023 року до Подільського районного суду м.Києва з даним позовом.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м.Києва від 07.09.2023 року позовна заява ОСОБА_1 направлена за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

18.10.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення грошового відшкодування.

23.10.2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави справу визначено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

У зв`язку з ненаправленням канцелярією суду рекомендованої кореспонденції сторонам, 21.02.2024 року суддею октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

26.06.2024 року засобами електронного зв`язку до суду від позивача надійшла заяву про уточнення позовних.

Відповідно до п. 2 ч. 12 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Частина 3 ст. 49 ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Вказані дії позивачем можуть бути здійснені до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. 3, ч. 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч.9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що чинним ЦПК не передбачено дії суду при отриманні уточненої позовної заяви, то суд застосовує норму ЦПК, яка регулює подібні правовідносини, а саме ч. 5 ст. 49 ЦПК України, згідно якої не приймає до розгляду уточнену позовну заяву, оскільки позивачем не надано доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи.

При цьому, суд роз`яснює, що після виконання положень ч. 5 ст. 49 ЦПК України, вказана заява буде прийнята до розгляду у відповідності до чинного законодавства.

Волдночас відповідно до ст.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гольник Л.В.