Ухвала суду № 120075675, 01.07.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4242/21

провадження №: 2-п/398/29/24

УХВАЛА

Іменем України

"01" липня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

суддіНероди Л.М.,

за участі секретаряКулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2023року у справі 398/4242/21 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2023року у цивільній справі 398/4242/21 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у якій просить суд скасувати та переглянути заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2023 року у справі №398/4242/21.

У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 не була присутня в судовому засідання під час розгляду справи, оскільки не була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Відповідачка, була позбавлена свого права на захист, а також вказує, що всі обставини справи не враховані в повному обсязі, так як ОСОБА_1 не змогла надати пояснення по справі, сума заборгованості є меншою, ніж зазначено у рішенні суду.

Заявник та заінтересована особа про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч.1ст.287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2023року у справі 398/4242/21 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , солідарно на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором № 10/KVN6-08-06 від 01.08.2006 p. на загальну суму 301717,98 грн., з яких: 159 709,56грн., прострочені відсотки за користування кредитом на суму 142 008,42грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Державної іпотечної установи судові витрати на суму 1 508 грн. 59 коп.

Відповідно п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Переглянувши справу, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні данні про виклик в судове засідання відповідача (відсутні рекомендовані поштові повідомлення, розписки про отримання повісток), тому вона була позбавлена можливості подати до суду докази по суті справи. Крім того, судом встановлено, що докази, на які посилається заявник у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного вирішення справи, з`ясування правових відносин, що склалися між сторонами, та дослідження не наданих відповідачем доказів, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючисьст. 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.10.2023року у справі 398/4242/21 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18.07.2024року о08годині 10хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА