Ухвала суду № 120075560, 21.06.2024, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/943/24

Провадження № 1-кс/392/266/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121090000272 від 31.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

старшого слідчогослідчого відділенняза погодженняміз прокуроромНовомиргородського відділуНовоукраїнської окружноїпрокуратури звернувсядо судуз клопотаннямпро наданнядозволу напроведення тимчасовогодоступу додокументів,асаме:до медичної документації в повному обсязі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її оригіналів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

На обґрунтування клопотання зазначив, що30 травня 2024 року близько 23 год 00 хв, потерпілий ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 перебував на дитячому ігровому майданчику, який розташований по АДРЕСА_1 . В цей час до них підійшов ОСОБА_6 зі своїм знайомим ОСОБА_7 . Під час спілкування за вказаною вище адресою між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин трапилася сварка, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 дістав зісвоєї барсеткирозкладний ніж та діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, не маючи при цьому наміру на позбавлення життя останнього, перебуваючи в зазначеному місці та в зазначений час, цілеспрямовано, утримуючи ніж в лівій руці наніс один удар в область живота потерпілого ОСОБА_4 . Після чого вийняв ніж з тіла потерпілого за втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення. передньої черевної стінки, без пошкодження внутрішніх органів, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31.05.2024 року по 14.06.2024 знаходився на лікуванні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиргородської міської ради, відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого повний діагноз: ножове проникаюче поранення передньої черевної стінки з пошкодженням великого сальника, внутрішня кровотеча з раневого каналу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та надасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 подано заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримав та просиі його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речіу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено, клопотань, заяв не подано.

Відповідно до положень ч. 4ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1статті 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першоїстатті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятоюстатті 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказане клопотання, про тимчасовий доступ до документів, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121090000272 від 31.05.2024, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 31.05.2024 року, копія випискиКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиргородської міської радиіз медичної карти стаціонарного хворого №2438/484 на ім`я ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиргородської міської радита мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні судово-медичної експертизи та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і полягає у можливості дослідити інформацію , що міститься у медичних документах та надасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчомуСВ ВП№1(м.Мала Виска)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_9 ,заступнику начальникаВП №1(м.Мала Виска) начальникуСВ НовоукраїнськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті капітануполіцію ОСОБА_10 ,старшому слідчомуСВ ВП№1(м.Мала Виска)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській областікапітану поліції ОСОБА_11 ,слідчому СВВП №1(м.Мала Виска)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_12 ,слідчому СВВП №1(м.Мала Виска)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській областілейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до медичної документації, карти амбулаторного хворого, історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 21.08.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14