Ухвала суду № 120075034, 26.06.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3977/24

2/357/2472/24

У Х В А Л А

26.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року позивач комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою судді від 10 квітня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовною заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 29 травня 2024 року (а.с. 28-29).

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення позовних вимог, отримана та зареєстрована канцелярією суду 29.05.2024 року за вх. № 29554, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 2/3 частини суми за період з 01.12.2021 року по 24.02.2022 року суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 27,92 грн. та три відсотки річних у розмірі 2,48 грн., та витрати на плату судового збору. Стягнути із відповідача ОСОБА_4 1/3 частини суми за період з 01.12.2021 року по 24.05.2022 року суму на чку збільшилась заборгованість внаслдіок інфляційних процесів в розмірі 13,96 грн. та три відсотки річних в розмірі 1,24 грн., та витрати на оплату судового збору. Заборгованість за теплову енергію в розмірі 25 174,19 грн. відповідачами було сплачено.

29 травня 2024 року розгляд справи було відкладено до 09 год. 30 хв. 26 червня 2024 року у зв`язку із неявкою відповідачів (а.с. 37).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності (а.с. 14), не з`явилась, надала заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 29.05.2024 року вх. № 29564 про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 36).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На адресу суду повернулися поштові конверти, з яких вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримали судові повістки 10.06.2024 року та повідомлені про розгляд справи, яка перебуває в Білоцерківському міськрайонному суді (а.с. 40,41).

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не повідомили суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов