Рішення № 120074674, 20.06.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3917/23

2/296/498/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретарів Алексеєнко В.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 37240,48 грн. за період з 01.05.2020 по 01.04.2023.

Позов обґрунтовувався тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення, однак відповідачі вказані послуги не оплачують, внаслідок чого за період з 01.05.2020 по 01.04.2023 утворилася заборгованість у розмірі 37240,48 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. від 14.05.2023 справу прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

06.11.2023 відповідач ОСОБА_1 подала до суду заперечення проти позову, в якому посилаючись на відсутність укладеного з нею позивачем договору про надання послуг, вказувала про відсутність будь-яких правовідносин з позивачем та просила відмовити у задоволенні позову.

06.11.2023 відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заперечення проти позову, в якому посилаючись на відсутність укладеного з ними позивачем договору про надання послуг, крім цього зазначили, що не проживають за вказаною адресою, не користуються послугами, які надає позивач.

13.11.2023 представником позивача подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що відповідачі систематично не здійснюють плату наданих послуг позивачем та стягнення заборгованості відбувалось в судовому порядку, зокрема, справи № 296/11517/13-ц, № 296/8136/18, № 296/4686/20.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради.

Рішенням виконкому Житомирської міської ради від 11.02.2010 №80 визначено виробників та виконавців житлово-комунальних послуг в межах експлуатаційної відповідальності у м.Житомирі, зокрема, КП "Житомиртеплокомуненерго" з централізованого опалення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами теплопостачання, що встановлено рішеннями судів у справах 296/11517/13-ц, № 296/8136/18, № 296/4686/20, тому не потребує додаткового доказування.

Із розрахунку заборгованості КП "Житомиртеплокомуненерго" за адресою: по АДРЕСА_1 вбачається, що за період з 01.05.2020 по 01.04.2023 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 37240,48 грн.

Отже, наведене свідчить про те, що позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення боргу за надані послуги.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Органи, уповноважені законом встановлювати порядки (методики) формування тарифів на транспортування, постачання теплової енергії, визначають особливості врахування в тарифах на теплову енергію для споживача витрат на утримання та обслуговування теплових пунктів (індивідуальних та центральних) з метою недопущення подвійної компенсації споживачами таких витрат.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідачі забезпечувались послугами з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи, що позивачем доведено наявність заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідачів.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 щодо того, що вона не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та жодних послуг з опалення не отримає, оскільки останнє спростовується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, довідкою ОСББ "Космос-1971" №410 від 05.11.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири та зареєстрована з іншими відповідачами за вказаною адресою.

Реєстрація відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області.

При цьому, доказів того, що відповідачі зареєстровані за іншими адресами суду надано не було.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2020 по 01.04.2023 у розмірі 37240,48 грн.

При цьому, вказаний розрахунок заборгованості відповідачами не спростовано, доказів на підтвердження оплати наданих послуг з централізованого опалення суду не надано.

Суд не погоджується з твердженням відповідача ОСОБА_1 про відсутність обов`язку зі сплати послуги через відсутність укладеного з нею договору щодо надання послуги з централізованого опалення, оскільки хоча у ч. 1 ст.19 Закону № 2189-VIII передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житловокомунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Тобто, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідна правова позиція сформульована у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15. Аналогічна позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16 (провадження № 61-26204св18).

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі п.3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01 травня 2020 року по 01 квітня 2023 року у розмірі 37240 ( тридцять сім тисяч двісті сорок) грн. 48 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі по 894 ( вісімсот дев`яносто чотири) грн. 67 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, код за ЄДРПОУ 35343771

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Ю. І. Драч