Ухвала суду № 120074338, 01.07.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3148/24

2/0187/276/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"01" липня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючогосудді Іщенко І.М., при секретаріКлисак Н.Г., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В

07.05.2022 року доПетриківського районногосуду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за підсудністю, з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, з посиланням на те, що 23.10.2021 року о 08-10 год. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fiat Punto», д/н НОМЕР_1 , в м. Дніпро по вул. Корольова, 2-А допустив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_2 .

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання ДТП не була застрахована.

Відповідно до звіту встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_2 , становить 7622,33 грн, вартість проведення дослідження становить 1320 грн. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 3028 грн, а всього: 11970,33 грн позивач просить стягнути із відповідача на свою користь.

Ухвалою Петриківського районногосудуДніпропетровської області від 20.05.2024 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін за наявними у справіматеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторонипро інше(а.с.54). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України

Висоцька Х.О. в позові просила розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження та без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 3).

Відповідачу ОСОБА_1 направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем його проживання по АДРЕСА_1 , що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 58).

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко