Ухвала суду № 120073101, 28.06.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/859/24

Номер провадження №2-о-678-42/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

присяжних Кирильцевої Л. М.,

Ткачук Н. П.

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , представник заявника адвокат Куцоконь Віктор Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , представник заявника адвокат Куцоконь Віктор Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав зазначене у позовній заяві клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із його перебуванням під наглядом з діагнозом «параноїдальна шизофренія».

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви

Заінтересована особа ОСОБА_5 та представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 01 червня 2006 року у справі «Дульський проти України» зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до вимогч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимогч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відтак, з урахуванням обставин справи, зазначених у заяві, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Тобто проведенняекспертизи сліддоручити експертамХмельницької філіїсудових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці Розсошанської територіальної громади).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким (ст. 36, 39 ЦК України?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст. 39 ЦК України)?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи ЄУН 678/859/24, провадження №2-о-678-42/24.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Присяжні підпис Л. М. Кирильцева

підпис Н. П. Ткачук

Суддя: А. В. Лазаренко