Ухвала суду № 120072526, 17.06.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/912/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хутор Центральная» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року, представник ОСББ «Хутор Центральная», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21486,75 грн., та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін.

17 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСББ «Хотор Ценетральная» в якій він просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Пунктом 2 частини першоїстатті 255 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Таким чином станом на час розгляду справи відсутній предмет спору оскільки ОСОБА_1 , скористався своїм правом позасудового врегулювання спору та в рахунок виконання основного зобов`язання сплатив борг перед ОСББ «Хутор Центральная» в повному обсязі, що підтверджується заявою представника позивача у зв`язку з чим вимога про стягнення заборгованості з відповідача відсутня, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно доп.5ч.1ст.7ЗУ «Просудовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до вихідного платежу № 1019 від 31.01.2024 року ОСББ «Хутор Центральная», сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн., які підлягають поверненню враховуючи закриття провадження по справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хутор Центральная» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Хутор Центральная», ЄДРПОУ: 42225995 - сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. відповідно до вихідного платежу № 1019 від 31.01.2024 року на р/р НОМЕР_1 , АТ КБ «Приват Банк», МФО: 328704.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 17.06.2024 року.

Суддя Гандзій Д.М.